2
周一次
内容补充
帮助条目、检索提示与页脚说明按这个节奏刷新,措辞与口径上的细微调整大多落在这一层。
QF-042 呼号在线
站点更新记录 · 呼号持续发报
齐发品牌站把自身的每一次改动都留成可翻阅的条目:哪个版本往前推进了、哪些栏目挪了位置、检索索引扩到了多远,都能按发生顺序和分类标签两条线找回来。
01 · 条目流
下面八条都是站点自身发生过的改动,按先后排列。每条以相对时间线索与分类标签开头,点开后是完整说明。
帮助中心与站内检索同时进入主导航右侧的常驻位置,两条路径都不再需要先绕回首页。
对应条目补齐了各自适用的场景:拿不准用哪条时,先看帮助中心的六大类,再看检索框提示的三种定位方式。
六个大类的排列顺序重新梳理过,同一个问题不会再同时落在两个分类里。
每条帮助条目补上了对应的版本号提示,读到答案时能顺带确认它适用于哪一段版本区间。
电脑端对照表新增两条记录,每条都标出对应的订阅进入路径,先前的记录保持原位不动。
补记的这两条与 v4.0 时期的行并列,方便把同一段版本区间的进入方式连着看一遍。
下载与版本、使用记录对照、服务范围各自独立成栏,原先的旧入口保留跳转。
这次调整后短期内不再改动分类结构,避免老访客收藏的地址频繁失效。
长春、吉林、四平、辽源、通化、白山、松原、白城、延边在查询结果页与页脚使用同一套写法。
同一城市不会因为所处页面不同而出现两种简称,抄录地址时不必再自行对照。
索引重建后支持按栏目、版本号前缀、关键词三种方式定位,前缀检索对 v3 系列同样有效。
输入前缀即可把同一版本周期的记录一并翻出,不必逐个点开栏目核对。
首页只保留一段变更摘要,完整条目流移到本页,两处口径不一致的情况随之减少。
摘要与条目流共用同一套版本号写法,读到哪一处都不会产生歧义。
归档条目不改写、不合并,仍能用版本号前缀检索到,对照表里也保留着对应行。
改版时变动的是版面位置,记录本身的措辞与数字维持原样。
版本周期刻度
02 · 对照表
电脑端的对照表按版本号从小到大排列,一共 12 条记录。每行只需盯三处:编号确定位置,订阅进入路径说明从哪里进,核对要点告诉你这个版本要确认什么。
| 编号 | 版本号 | 订阅进入路径 | 核对要点 |
|---|---|---|---|
| 01 | v3.0 | 首页 → 版本入口 | 版本号是否写作小写 v 加半角点号 |
| 02 | v3.0 | 下载中心 → 历史入口 | 旧入口是否仍可正常跳转 |
| 03 | v3.2 | 首页 → 版本入口 | 变更条目是否按季度归档 |
| 04 | v3.2 | 下载中心 → 订阅入口 | 订阅状态与版本号是否同屏出现 |
| 05 | v3.6 | 频道条 → 下载中心 | 移动端能否一步到达 |
| 06 | v3.6 | 帮助中心 → 版本条目 | 帮助条目是否标注适用版本号 |
| 07 | v4.0 | 下载中心 → 订阅入口 | 进入后是否显示当前版本 |
| 08 | v4.0 | 站内检索 → 版本号前缀 | v4 前缀能否命中当时记录 |
| 09 | v4.0 | 频道条 → 频道动态 | 条目时间线索是否为相对表述 |
| 10 | v4.2 | 胶囊导航 → 帮助中心 | 双入口是否处于同一版面 |
| 11 | v4.2 | 胶囊导航 → 站内检索 | 三种定位方式是否都可选 |
| 12 | v4.2 | 下载中心 → 订阅入口 | 移动端与电脑端结果是否一致 |
旧版本的行不会被新版本顶掉。按版本号前缀检索,就能把同一段时期的几条记录一起翻出来逐行比对。
04 · 节奏
站点用两条并行的节奏维持可查:内容补充走得快,版本记录走得稳,两者互不牵制。
2
周一次
帮助条目、检索提示与页脚说明按这个节奏刷新,措辞与口径上的细微调整大多落在这一层。
1
季一次
只在版本号真正推进时改写对照表与归档清单,保证各处引用的版本号处在同一个时间点上。
把两者分开,是因为页面措辞可以随时改,而版本号一旦写进对照表就不宜随意挪动。节奏分开之后,更新时的灵活和记录的可回溯不会互相打架。
05 · 跟进
不必每次都从首页重新找起,下面几种方式都能直接落回目标条目。
下次打开就跳过首页,直接落在最近条目上,回访成本降到一次点击。
只想看栏目改动,就沿着「栏目调整」一路读下去,不必逐条辨认内容归属。
在站内检索里输入 v4 或 v3.6 这样的前缀,同一段时期的记录会一起出现。
版本变化最终要落到使用上,订阅入口与当前版本号在下载中心同屏显示。
06 · 归档
历史条目按版本号归档存放。改版时改写的是版面位置,不是记录本身。
归档列表里的每个版本都能展开,展开之后条目仍按等宽版本号对齐,方便和上面的对照表逐行比对。
某条记录不再适用于当前版本时,处理方式是新增一条说明,而不是覆盖原文。这样一来,早先抄下来的版本号仍然可以在这里找到出处。
发现条目与实际不符,可以带上版本号与所在栏目,通过意见反馈页面的渠道说明情况。